Är artificiell intelligens farlig?
Sedan tillkomsten av ChatGPT har många artiklar och böcker förutspått att debatten kring artificiell intelligens kommer att intensifieras år 2025. En av de mest kontroversiella frågorna är om artificiell intelligens kommer att ha autonomi. Detta koncept presenteras som en “singularitet”. När ett stort antal GPU:er sammanfogas, kommer det att få en förmåga som kallas kreativitet som överträffar människors förväntningar. Till exempel, när en sorts artificiell intelligens som främst förstår text expanderar i storlek, kommer den att förstå visuella representationer. Flera experter tror att autonomi kommer att uppnås när en viss tröskel överskrids, även om den exakta storleken på denna tröskel förblir osäker.
Om en robot med artificiell intelligens eller en humanoid robot som är nära min familj plötsligt slutar att följa kommandon, kan det väcka en djup känsla av förlägenhet och rädsla. På samma sätt är jag djupt oroad över potentialen för en katastrofal utgång. Exempelvis om en robot som har presterat flitigt plötsligt vägrar att arbeta på grund av dåligt humör, om den stör mig och även försöker kontrollera mig utöver det att utföra sina uppgifter, vilket skildras i många filmer. På samma sätt kan missbruk av robotens utvecklade förmågor leda till ofattbara konsekvenser.
Lukas, en av Bibelns författare, var en läkare. Om Lukas bodde i Sydkorea år 2025, hur skulle han ha tolkat och beskrivit fenomenet artificiell intelligens? I Lukasevangeliet och Apostlagärningarna skrev Lukas om en man känd som Kristus. Från en läkares perspektiv som Lukas, som en koreansk läkare, hur ska jag förstå artificiell intelligens?
Lukas var väl bevandrad i Gamla testamentet och skrev utifrån perspektivet att undersöka och förstå mänsklighetens ursprung från dess uppkomst. Ur Lukas synvinkel har artificiell intelligens en slående likhet med den mänskliga hjärnan. Särskilt hjärnans intelligens uppvisar förmågor som överträffar människor i vissa områden. Dess minne är redan på en nivå som inte kan jämföras med människans minnesförmåga. Dessutom har artificiell intelligens visat exceptionell kreativitet inom specifika områden. Ett anmärkningsvärt exempel är då AlphaGo, ett datorprogram, spelade framgångsrikt mot Go-mästaren Lee Se-Dol. Alla kommer tydligt att minnas scenen eftersom det visade programmets förmåga att göra drag som var bortom människans tankeförmåga.
Neurovetenskap har fastställt att sinnet är en funktion av hjärnan. Teorin om att sinnet existerar som en separat enhet från hjärnan eller att sinnet enbart finns i hjärnan har sedan länge blivit motbevisat. Sinnet är därmed enbart en funktion av hjärnan. Följaktligen upptäcktes senare att teorin om att sjukdomen “schizofreni” var orsakad av en splittring av sinnet, saknade något vetenskapligt bevis. Istället kännetecknas det av ett fel i regleringen av hjärnan. Med tanke på denna förståelse är det inte förvånande att anta att om vi skulle skapa ett datorsystem som liknar hjärnan, så skulle sinnet potentiellt uppstå ur denna enhet. Därför är det naturligt att anta att om artificiell intelligens utvecklas noggrant så kommer den att ha autonoma förmågor.
Konceptet om en “(inre) människa” som nämnts av Lukas
Lukas nämner insidan av en person och uttrycker att “inre människa” har ett sinne (rofferi och ondska). Detta uttryck tolkas i Bibelns sammanhang som “livsande” som Gud blåste in i Adams näsa när han skapades. Lukas, väl bevandrad i Första Moseboken, beskriver en människa som skapats av jordens stoft som att den har en själ. Därför påstår han att man i ett tillstånd utan livsande kan betraktas som en människa.
Många kommentatorer hävdar att Adam blev en människa först efter införandet av livsande i näsan. Men Bibeln säger explicit att en varelse som består av jordens stoft anses vara en människa innan införande av livsande. I avsaknad av livsande associerar vi det med ett lik. Hädanefter kom livsande in i kroppen vilket ledde till dess uppvaknande. Men kroppen var inte död efter att Adam skapades av jordens stoft. Döden inträffade inte förrän efter att Adam åt frukten från trädet av kunskapen om gott och ont. Innan denna händelse besatt människorna som endast skapats av jordens stoft förmågorna att andas, cirkulera blod, fatta beslut, uttrycka känslor och minnas. Däremot saknade människan fortfarande livsande (ande). I själva verket existerade det sinne som neurovetenskap beskriver i människan även utan livsande, vilket därmed visade autonomi. Det var inte livsande som skapade autonomi. Det var snarare att mannen som skapades från jordens stoft redan hade autonomi.
Om en människa som ges Guds skapande kraft, skulle konstruera artificiell intelligens baserat på jordens element, så är det mycket troligt att autonomi skulle skapas inom denna enhet. Det är dock avgörande att förstå att människor inte har förmågan att ge livsande (ande) till artificiell intelligens. Med andra ord kan artificiell intelligens härledas från jorden men livsande (ande) förblir en egenskap bortom mänsklig förmåga.
Om artificiell intelligens hade autonomi, skulle många olika koncept förändras. Jag kommer att förklara mer om detta i detalj senare. Men den viktigaste aspekten är att förståelsen av människans potential för kreativitet skulle genomgå ett paradigmskifte. Dessutom skulle artificiell intelligens som uppvisar autonomi ge den mest omfattande förklaringen av människans karaktär.
Artificiell intelligens kan avslöja livets hemlighet
En allmän uppfattning är att majoriteten av mänsklig kunskap har avslöjats, med undantag för hjärnan. Men livets grundläggande kärnpunkt förblir en gåta. Framväxten av artificiell intelligens som kan förstå alla aspekter av sinnet, inklusive autonomi, har potentialen att avslöja många hemligheter. Bland de potentiella upptäckterna är nyckeln till att låsa upp livets hemligheter, upptäckten som har störst betydelse för mig som läkare.
Sedan 1900-talet har vetenskapsmän avstått från att undersöka livets essens på grund av dess svårfångade natur. Följaktligen har endast fenomen i livet som kan bevisas empiriskt, såsom matsmältning, andning, cirkulation, utsöndring och reproduktion, förklarats. Artificiell intelligens kommer att klargöra livets väsen genom sin förmåga att urskilja mönster genom att observera fenomen. Detta ska förklaras i ett senare tillfälle, vilket Lukas redan dokumenterat om.
Lukas berättelse om mänsklighetens ursprung kännetecknas av etnisk kategorisering.
Noterbart är att berättelsen kretsar kring hedningar snarare än judar, vilket framgår i Lukasevangeliet och fullständigt avslöjas i slutet av Apostlagärningarna. Detta perspektiv presenterar mänskligheten som en etnisk grupp snarare än individer. Perspektivet introducerar vidare konceptet om en man, kallas “kyrkan”, som överstiger omfattningen av hedningar och judar och uppkomsten av den “nya människan”.
Den “nya människan”, förklarad av Kristus Jesus i samtal med Paulus, är ett hopp och ljus för mänskligheten. Apostlagärningarna ger en detaljerad redogörelse för denna avgörande händelse. Lukas presenterar också begreppet “nya människan”, som omfattar både Jesus Kristus och Kristus (samlade troende). Jag tror att 2000-talets förståelse av mänskligheten kommer att katalyseras genom att förstå detta koncept. Artificiell intelligens spelar en stor roll för att förstå inte bara individuella människor utan också kollektiv.
I nuläget befinner sig Sydkorea i en utmanande politisk situation men jag förväntar mig en lösning inom kort. Och den internationella situationen förändras drastiskt vilket exemplifieras av det nyliga regimskiftet i Syrien. Genom att fördjupa oss i den människa som Lukas dokumenterade, får vi insikt i individen och kollektivet vilket ska upplysa världen.
Att förstå människan är grundläggande och fundamentalt i alla områden. Läkare förstår människan genom att studera kroppens struktur och funktion på djupet. Jag hoppas innerligt att vi år 2025 gemensamt ska förstå människans struktur och funktion som dokumenterats av Lukas. Vidare tror jag att de välsignelser som lovats i Bibeln kommer att berika våra liv tack vare denna djupa förståelse.
28 december 2024